Ett lagförslag som kan undanröja den kritiserade pokerbeskattningen har gått vidare efter en omröstning där resultatet blev 38–5. De fem ledamöter som röstade nej har därefter fått frågor från pokerprofiler som vill veta varför de motsatte sig förslaget.
Negreanu kräver förklaring
Daniel Negreanu skrev att de fem nej-rösterna borde tvingas förklara varför de anser det rättvist och lämpligt att människor ska betala skatt när de inte har haft någon inkomst.
”De fem nej-rösterna borde tvingas förklara sin logik här och varför de tycker att det är rättvist och lämpligt att människor ska betala skatt när de inte har tjänat någon inkomst”, skrev Daniel Negreanu.
Han avslutade med en kort uppmaning: ”Förklara er.”
Josh Arieh reagerade på liknande sätt och skrev: ”Föreställ er att vara så okunnig att ni röstar nej till det här. Förklara er, tack!”
En del av ett större lagförslag
Omröstningen gällde dock inte enbart Full House Act. Horsford sade i programmet VSiN’s Follow the Money att lagen hade inkluderats i ett bredare lagförslag om beskattning av digitala tillgångar, som han också hade lagt fram.
”Jag lyckades förhandla in Full House Act i det, och de invändningar som vissa ledamöter hade gällde lagförslaget om digitala tillgångar, inte nödvändigtvis Full House Act”, sade Horsford.
Det innebär att nej-rösterna enligt Horsfords förklaring inte nödvändigtvis var riktade mot den del som berör pokerbeskattningen. Den fortsatta processen och den slutliga utformningen av förslaget framgår inte av underlaget, men omröstningen visar att frågan nu har stöd från en tydlig majoritet i den aktuella omröstningen.
