En enkät bland 4 506 amerikanska medborgare visar ett tydligt motstånd mot prediktionsmarknader för politiska och samhälleliga händelser. Samtidigt pågår en rättslig strid om hur sådana marknader ska regleras och om de i praktiken erbjuder spel utan nödvändiga tillstånd.
Sex av tio tillfrågade motsätter sig marknader kopplade till valresultat i USA. 65 procent är emot spel på militära insatser och 63 procent motsätter sig kontrakt om offentliga politiska besked.
Tre av fyra svarande anser att satsningar på verkliga händelser via prediktionsmarknader är en form av hasardspel. När det gäller sportkontrakt är 43 procent emot dem, medan 29 procent stöder dem.
Oenighet om CFTC:s mandat
Företag som Kalshi och Polymarket har hävdat att de kan erbjuda kontrakt under federal tillsyn av Commodity Futures Trading Commission (CFTC). I synnerhet sportkontrakten har mött invändningar från lagstiftare och tillsynsmyndigheter, som menar att plattformarna erbjuder sportspel utan erforderliga licenser eller i delstater där sportspel på nätet är förbjudet.
CFTC meddelade tidigare i veckan att kasinoartade spelprodukter och vadslagning hos sportspelsbolag uttryckligen inte ingår i definitionen av en swap. Ordföranden Michael Selig sade: ”Kasinoartade spelprodukter är inte derivat. Precis som CFTC historiskt har gjort för andra produkter som regleras av delstaterna, klargör kommissionen i dag gränserna för sitt tillsynsuppdrag genom att slå fast att kasinoartade spelprodukter inte omfattas av definitionen av en ’swap’.”
Samma dag föreslog CFTC samtidigt att finansiella swappar ska definieras så att de omfattar vad på sport, politik, kultur och väder. Myndigheten inledde också ett offentligt samråd om frågan. Selig framhöll att amerikaner använder händelsekontrakt för att ”hantera risker, spekulera och ge allmänheten information om framtida händelser”.
Striden kan nå högsta domstolen
New Jersey har begärt att USA:s högsta domstol ska pröva frågan, efter att en federal appellationsdomstol för den tredje kretsen dömt emot delstatens försök att tillämpa sina spellagar på Kalshi. Chefsjurister från ytterligare 39 delstater och District of Columbia har lämnat in ett yttrande till stöd för New Jersey.
NFL har också uppmanat högsta domstolen att ta upp fallet. Förbundet vill få klarhet i regelverket och varnar för att de nuvarande federala reglerna inte ger sektorn tillräckliga verktyg för att skydda idrottens integritet. I sitt yttrande skriver NFL att sportrelaterade händelsekontrakt inte är swappar, utan en form av sportspel. Förbundet vill att domstolen avgör om sportmarknaderna ska regleras federalt eller av delstaterna före NFL-säsongens slut i januari.
