FULL HOUSE Act behandlas i representanthuset
Ett tvåpartiförslag om att ta bort en omstridd förändring av beskattningen av spelvinster går vidare till behandling i USA:s representanthus. Representanthusets skatteutskott väntas diskutera FULL HOUSE Act under de första dagarna av höstsessionen.
Förslaget, HR 6985, lades fram i januari av Rep. Steven Horsford (D-NV) och Rep. Max Miller (R-OH). FULL HOUSE är en förkortning av lagens fullständiga namn, Facilitating Useful Loss Limitations to Help Our Unique Service Economy Act.
Lagförslaget skulle helt upphäva den aktuella bestämmelsen i One Big Beautiful Bill Act (OBBBA). Den innebär att personer som spelar bara får dra av 90 procent av sina spelförluster. Tidigare kunde hela förlusten dras av.
Risk för skatt på ett nollresultat
Poker spelare och företrädare för spelbranschen har varnat för ekonomiska konsekvenser. Särskilt spelare på höga insatser har pekat på risken för en så kallad fantomskatt inom turneringspokern.
Om en spelare bara får dra av 90 procent av förlusterna kan ett år där resultatet totalt blir noll ändå leda till en skatteskuld. Horsford hoppas att förslaget får stöd i skatteutskottet, som även behandlar lagstiftning om kryptobeskattning och sjukvård.
”Människor ska inte behöva betala skatt på pengar de aldrig har tjänat”, skrev Horsford på Twitter/X. Han sade att FULL HOUSE Act handlar om att skydda Nevadas ekonomi och de arbetstagare och småföretag som är beroende av turism och spel.
FAIR BET Act finns också med
Ett annat förslag om att upphäva bestämmelsen har samtidigt inkluderats i ett skattepaket som cirkulerar i representanthuset. Det gäller Nevada-ledamoten Dina Titus FAIR BET Act, vars fullständiga namn är Fair Accounting for Income Realized from Betting Earnings Taxation Act.
Titus presenterade lagförslaget första gången 2025. Sedan dess har det bland annat strukits ur ett försvarsanslag i september 2025 och nekats plats i ett annat anslagspaket i januari.
U.S. Congress återupptar arbetet på måndag, men processen befinner sig fortfarande i ett tidigt skede. Någon omröstning i hela representanthuset är därför inte säkerställd. Att båda förslagen nu behandlas kan ändå ge poker spelare visst hopp.
Bestämmelsen uppmärksammades först av spelare på höga insatser. Poker Hall of Famer Erik Seidel sade i april att han spelade färre turneringar på grund av skattens konsekvenser.
