BOS anser att den svenska licensmarknaden skulle gynnas om Spelinspektionen anpassade sina arbetssätt närmare andra myndigheters. En rapport som föreningen beställt från Nordic Legal jämför tillsynsmetoder och sanktionsbeslut hos Spelinspektionen med arbetet hos Swedish Financial Supervisory Authority, Stockholm County Administrative Board och Swedish Schools Inspectorate.
Rapporten, ”Under Scrutiny – The Swedish Gambling Authority compared with other Swedish authorities”, ska ge beslutsfattare och andra berörda en jämförande bild av myndigheternas arbetssätt. BOS hoppas att den kan bidra till ett närmare samarbete mellan den licensierade spelmarknaden och Spelinspektionen.
Jämförelse av tre tillsynsområden
Studien granskar tillsyn enligt penningtvättslagen, lämplighetsprövningar av ägare och ledning samt användningen av sanktionsavgifter. BOS sammanfattar slutsatsen som att Spelinspektionen har en mer formalistisk linje och beslutar om hårdare sanktioner än de jämförda myndigheterna.
Enligt studien skiljer sig Spelinspektionens tillsyn över åtgärder mot penningtvätt genom att den är mer formalistisk och mindre riskbaserad. Rapporten pekar också på en annan metod för att bedöma personer i ledande befattningar. Spelinspektionen lägger stor vikt vid att dokumentation lämnas in i tid, medan de andra myndigheterna främst bedömer om en person är lämplig för sin roll.
Även sanktionsavgifterna skiljer sig åt: studien bedömer att de är högre i förhållande till den högsta möjliga avgiften.
BOS generalsekreterare Gustaf Hoffstedt säger att en mer riskbaserad tillsyn skulle stärka arbetet mot penningtvätt och förbättra tillsynen även på andra områden. Han hoppas att rapporten kan inspirera Spelinspektionen att se över sina metoder för tillsyn och sanktioner.
Spelinspektionens syn på EU:s penningtvättspaket
Spelinspektionen har också yttrat sig över Finansdepartementets promemoria med lagförslag för att anpassa svensk rätt till EU:s penningtvättspaket. Förslagen föreslås huvudsakligen träda i kraft den 10 juli 2027.
Myndigheten instämmer i huvudsak i promemorian, men motsätter sig förslaget att den ska pröva lämplighet och utöva tillsyn över registreringslotterier. Den anser också att tillsynsmyndigheter ska kunna förena ett föreläggande om att lämna uppgifter och handlingar med vite. Därtill bedömer Spelinspektionen att vissa bestämmelser är otydliga.
